При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, а не в отдельном субъекте, уточняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.

Суть дела

Некоммерческая организация МЖК «Зеленоград» обратилась в суд с иском об индексации присужденных денежных средств. Истец пояснил, что согласно вступившему в законную силу судебному решению с Елены и Сергея Мальцевых было взыскано около 4 миллионов рублей задолженности по кредитному договору. Впоследствии право требования перешло к заявителю.

Суд удовлетворил исковое заявление и взыскал с ответчиков индексацию присужденной денежной суммы за период с 11 декабря 2018 года по 19 мая 2021 года в размере 456 734 рубля. Апелляция и кассация оставили это решение без изменения.

Позиция ВС

При рассмотрении заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм существенное значение имеет установление обстоятельств исполнения судебного решения, напоминает Верховный суд.

Между тем суды не исследовали обстоятельства погашения требований истца Сергеем Мальцевым в рамках дела о его банкротстве. В принятых по делу постановлениях также нет сведений о наличии или отсутствии исполнительного производства по исполнению решения суда и о его результатах, констатирует ВС.

Кроме того, он отмечает, что при индексации присужденных денежных сумм судом применены индексы потребительских цен, действующие в Москве, однако в силу части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Таким образом, расчет судом суммы индексации исходя из индекса потребительских цен, установленного по городу Москве, противоречит закону и нарушает единообразие судебной практики, резюмирует высшая инстанция.

На основании изложенного ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.