Лаишевский районный суд Республики Татарстан рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации, 1958 года рождения, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Судом установлено, что 18 ноября 2024 года примерно в 05 часов 28 минут подсудимый, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21054, двигался по 25 км проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-239 Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан, проходящей по территории Лаишевского района Республики Татарстан, со стороны г. Оренбург в направлении г. Казань.

В зоне действия временного дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» – 50 км/ч, в условиях неограниченной видимости, водитель избрал скорость движения автомобиля около 60 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Приближаясь к месту проведения дорожно-ремонтных работ, обозначенному временными дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы» и 1.34.1 «Направление поворота», подсудимый продолжил движение с прежней скоростью и траекторией. На конструктивном повороте дороги вправо он не обеспечил безопасный боковой интервал до середины дороги, пересек временную горизонтальную дорожную разметку 1.1, пересекать которую запрещается, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «DAEWOO MATIZ BEST COND».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю встречного автомобиля причинена сочетанная травма тела в виде переломов ребер, посттравматического двустороннего нижнедолевого пульмонита, рвано-ушибленной раны подбородка и гематомы мягких тканей лица. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями подсудимый нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1(1), 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также временных дорожных знаков и разметки, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка не возражал.

Суд, установив, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины, которое расценено как чистосердечное признание, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, преклонный возраст (пенсионер по старости), состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников и близких лиц.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия указанного органа; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки по оплате услуг защитника возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Пресс-служба Лаишевского районного суда Республики Татарстан