15 октября 2026 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан рассмотрел дело об административных правонарушениях в отношении гражданина М., управлявшего транспортным средством «Хендай Туксан».

Судом установлено, что 6 ноября 2025 года около 10 часов на 69 км + 200 м автодороги «Казань – Оренбург» водитель М., нарушив требования п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что впереди идущий автомобиль не завершил манёвр обгона, и совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» под управлением потерпевшего Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Фольксваген Поло» получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, а несовершеннолетний пассажир этого автомобиля — как вред здоровью средней тяжести.

По фактам причинения вреда здоровью в отношении гражданина М. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании гражданин М. фактически вину не признал, не оспаривая фактические обстоятельства ДТП и нарушение п. 11.2 ПДД РФ, однако заявлял об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями. Защитник ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, а также на то, что несовершеннолетний пассажир не был пристёгнут ремнём безопасности.

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего, заключения судебно-медицинских экспертиз, а также иные доказательства, суд пришёл к выводу, что нарушение гражданином М. п. 11.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим лёгкого и средней тяжести вреда здоровью. Доводы защиты о нарушениях со стороны другого участника ДТП не исключают ответственности лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения. Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы оставлено без удовлетворения.

Суд квалифицировал действия гражданина М. по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства учтена передача денежных средств в качестве компенсации морального вреда на лечение несовершеннолетнего потерпевшего. Отягчающим обстоятельством признано повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, грубого нарушения ПДД РФ, наступивших последствий и наличия отягчающего обстоятельства суд назначил гражданину М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Пресс-служба суда.